在解放战争时期，陈毅元帅手下有三位非常著名的参谋长，分别是宋时轮、陈士榘和张震。这三位将领不仅在华东的战场上立下赫赫战功，而且他们的军事才华和指挥能力一直为后人所称道。那么，三位将军的军事水平如何比较？谁在不同方面的表现更加突出呢？
首先，要明确的是，关于三位参谋长的高低评价，并没有定论。陈毅和粟裕这两位华东野战军的最高统帅，从来没有公开评价过谁更优秀。即便林彪曾说过“你刘亚楼一个顶我三个参谋长”，但陈毅和粟裕并没有类似的公开说法。因此，我们无法通过他们的评价来直接决定三位参谋长的高低。此外，参谋长的水平不单单通过“高低”来评判，它在不同历史时期和战场上的表现各有千秋，不能简单以排名论英雄。
为了使比较更加客观和有说服力，我们选择了四个维度：军衔、名气、大兵团作战能力和作战效果，从这四个角度来分析他们的表现。
军衔与级别
三位参谋长的军衔都是上将，但细究起来，三人的上将军衔的时间却有所不同。宋时轮和陈士榘的上将军衔是在1955年大规模授衔时获得的，可以称得上是“开国上将”。而张震则是在1988年才被授予上将军衔，因此，虽然三人同为上将，但宋时轮和陈士榘在军衔上的时间更早，处于更高的起点。
展开剩余74%此外，在军衔级别上，宋时轮和陈士榘的职务等同，都是正兵团级，但张震在军中的地位稍显逊色。由此可见，从军衔和级别来看，宋时轮和陈士榘在一定程度上优于张震。
名气与影响
在名气上，宋时轮和陈士榘不分伯仲，而张震则稍显逊色。宋时轮的经历堪称传奇。从他参与的解放战争，到后来的抗美援朝，宋时轮的表现极为突出。他在多个关键战役中都发挥了重要作用，包括与桂系的泗县大战和黄百韬的淮海战役。特别是在抗美援朝的长津湖战役中，宋时轮的表现更是让他名声大噪，成为军界的风云人物。
陈士榘同样是华东野战军的悍将，虽然他不像宋时轮那样名声在外，但他在战争中的突出贡献同样不容忽视。尤其是在华中与山东两大野战军合并时，他和宋时轮等人是最早提出异议的，并且他也凭借极强的炮兵指挥能力赢得了极高的威望。而张震的名气较小，他在多个战役中的参与较少，名声也没有像宋时轮和陈士榘那样响亮。
大兵团作战能力
衡量一位参谋长是否出色，大兵团作战能力至关重要。解放战争时期，作战规模已经远远超过了抗日战争和红军时期，尤其是像华东、东北战区，至少需要动员数十万兵力，甚至百万大军。宋时轮和陈士榘的确都有丰富的大兵团作战经验。宋时轮在华东和第三野战军时期，常常率领几十万兵力征战四方，尤其是在抗美援朝中，他带领志愿军在长津湖成功突围，展现出卓越的指挥才能。而陈士榘在解放战争中的表现同样不逊色，尤其是在淮海战役中的双堆集战斗，他亲自带领部队和强敌激战，为最终胜利做出了巨大贡献。
张震虽然是第三野战军的重要将领，但在大兵团作战上相对较少担任关键角色，机会也较少。因此，从大兵团作战的能力来看，宋时轮和陈士榘更具优势。
作战效果与贡献
从作战效果来看，陈士榘的表现略优于宋时轮，而宋时轮则强于张震。解放战争初期，陈毅和陈士榘面对强敌时，往往能迅速做出战术调整并取得优势。尤其是在中原突围战后，华东地区的战斗异常激烈。陈士榘在多个关键战役中都有出色的表现，尤其是在解放战争后期，他在洛阳战役中担任指挥，并与唐亮合作，取得了非常关键的胜利。相比之下，宋时轮的作战效果同样不容小觑，尤其是在淮海战役和后来的抗美援朝中，表现依然十分突出。
至于张震，他的贡献更多体现在后期，他曾在多个战场上协助陈士榘与宋时轮打击敌人，但没有像他们那样独立指挥大规模战役，所以作战效果和贡献上略逊一筹。
结论
通过四个维度的对比，我们得出以下结论：在这三位参谋长中，陈士榘的表现最为突出，宋时轮紧随其后，而张震则相对略逊一些。需要强调的是，这样的比较并非对任何一位将军的否定，毕竟每位参谋长都有着不可磨灭的历史贡献。在解放战争和随后的军事行动中，他们都以不同的方式为新中国的建立作出了巨大的牺牲和贡献。
宋时轮、陈士榘和张震，三位将军的传奇故事至今仍激励着后人。无论是他们的战功，还是他们的人格魅力，都深深镌刻在中国军事史的篇章中。
发布于：天津市权威配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
